Ormene har ingen øyne

Ormene har ingen øyne.
Ormene har ingen øyne ingen ben og ei
hår.
Ormene er ganske nakne og må krype når
de går.

Ormene kan ikke tale.
Ormene har ingen tenner.
Ormene er kun en hale og har ending i begge
ender.

Bonderomantisk bondegrammatikk!

Et syn på den steriotypiske bondeungdommen som drekker 96 reint, puler, sloss og er ute å råner med 240`n. Jeg antar dette her er ungdommenes bonderomantikk. Og sånn er det kanskje også til en hvis grad. Du veit jo bondelandet. Stille og fredlig. Purken er sjelden ute, hvis det er noe purk i området i det heletatt. Språket er slækt og alt med pupper under 42 er knullbart. Ja bondelandet virker rett og slett som et paradis på jord! Man slipper å dusje så lenge det regner en gang i uka og man har rett og slett ingenting å klage over.

Heller interessant enn lykkelig?

Anatomi monotomi er tittelen på boka og forfatteren er Edy Poppy. Sist Mandag fikk vi besøk av akkuratt henne. Jeg har her prøvd og gjøre rede for noen av mine tanker, meninger og inntrykk fra besøket her:

Jeg vil heller leve et interessant enn lykkelig liv, er vist en viktig replikk fra boken. En liten setning men en stor mening og betydning. Hvis man en dag våkner opp å tenker at livet er kjedelig vill man mest sannsynelig lete etter spenning. Å strebe etter spenning virker da vel kjedelig? Men mitt store spørsmål.. Er ikke et interessant liv et lykkelig liv? Det virker kanskje som om Edy Poppi vil ha oss til å bruke de små grå her. Helt korrekt! Det var akkuratt det hun ville. Det virket nesten som hun syns det var viktigere å høre på oss enn at vi skulle høre på henne. Og det er nettopp dette hele tittelen "Anatomi monotomi" går ut på.

Går det virkelig ann å skrive ned sannhet? En hendelse, flere personer, ville min sannhet vært helt lik som de andres? La oss si at hendelsen var blå. Ville kanskje noen si at den var lyseblå og noen mørkeblå? Det er veldig vanskelig å sammenlikne ord men kanskje det er lettere med farger. Eller ser vi kanskje farger forskjellig også? Jeg og Mikke ble iallefall enig om at trommesettet mitt var sølvfarget. Eller kanskje sølv ikke er noe farge. Enda værre må det jo da være å sette farger på de ting vi ikke kan se, som Gud og følser og sånt. Edy Poppy fikk meg virkelig til å bruke boksen (eller nesten sprenge den).

Tidligere livserfaringer fra ett temmelig ungt 17-årig liv tilsier at når jeg blir glad i noen så blir jeg så glad i det/ den at jeg kveler det. Rett å slett knuser det. Er så redd for å miste det at jeg holder det fast for hardt. Hun snakket om det helt motsatte. Åpne forhold der man gjennom andre blir mer glad i hverandre, at man ikke vet hvor glad man er i det før man har mistet det. Alt dette fra en relativt ung norsk forfatter! På 2 skole timer. Skulle jeg skrevet ned alt ville jeg antakelig sittet her litt for lenge. Men Inspirerende kaos er min konklusjon, eller kanskje ikke. Nå ble jeg virkelig usikker her!

Bildeanalyse- Rembrandt

Rembrandt Harmenszoon van Rijn(1606-1669)

Rembrandt var en av barokkens desidert viktigste malere.

Han var nederlandsk og født i byen Leiden.

Bilde jeg har valgt heter "Nattevakten" eller

"De compagnie van kapitein Frans Banning Cocq en luitenant Willem van Ruytenburgh maakt zich gereed om uit te marcheren" som det sies på nederlandsk.

Bildet er et av hans mest kjente og viktigste malerier.

Motiv

Bildet er malt mellom 1640 og 1642 på bestilling fra kaptein Banning Cocq, fremstiller øyeblikket da hans skytterkompani får marsjordre. På grunn av at bildet hadde mørknet med tiden, fikk maleriet på 1800-tallet tilnavnet «Nattevakten».

Og det er jo rett og slett det som er motivet i bildet her. Vi ser kapteinens skytterkompani forbereder seg til marsjordre. I bakgrunnen av malerie kan vi også skimte kapteinens borg. Og deretter ser vi en engel litt til venstre forann i flokken.

Analyse

Plaseringen av gjenstander og personer er vel balansert, det skaper ingen overtyngde på noe som helst måte. Det er en fin og rolig balanse i bilde men allikevel kan alle personene og elementene i bildet skape en slags uro. Lyset er brukt slikt at hovedvekten ligger på nederst på midten i bildet og det blir mørkere jo lenger ut i bilde man kommer. Man kan se at han har tatt stor bruk av virkemidlet overlapping i bildet. Da de fremste personene på en måte skyver de andre lenger ut i bilde. Og når i tilegg lyset er lagt slik som det er (fremst) er dette med å forsterke og fremmheve de fremste personene i bildet. Slik jeg ser det er bildet malt i normalperspektiv, noe som er med på og nøytralisere bildet, fordi vi ser det fra en normal høyde.

Personene er plasert nært hverandre noe som kan være med på å symbolisere nærhet og støtte under slike kamper de antakelighvis skal stride. Blikkretningen til personene, som i dette bildet er rett frem signaliserer at de er klare til kamp og vel forberedt. En engel er vel lyst opp i bildet og dette er antakelig et symbol for at de har det gode (Gud) med seg under striden.

BLOGG?

Da jeg nå sitter her og skriver et nytt innlegg i bloggen min, for det er jo det jeg gjør akkuratt nå. Så undres jeg, hva er det jeg vil oppnå. Hvorfor er det så mange som skriver blogger?
Er det kanskje noen som har et stort behov for å legge ut om seg selv på internett? Eller er det et spørsmål om tilhørighet eller sosiale antenner? For et faktum er at kun et mindretall av bloggene som ligger ute tar for seg saker og aktuelle ting som forfatter av bloggen vil at skal bli tatt opp i dette samfunnet. Da undres jeg igjenn: Hvis et gjennomsnittelig menneske blir omtrent 60år så vil det si at vi er bare et mikrosekund av tid. Hvorfor sitter vi da her og skriver blogger. Hør på ordet og smak på det etterpå. BLOGG! Det er på ingen måte et hardt ord, men heller ikke kjempe mykt. Det låter mer som en litt ubehagelig sofa pute i grunn. Prøv en gang til: BLOGG.. Når jeg sitter her og både smaker på blogg, lukter på blogg og ikke minst tuller med blogg, så er det ikke stort å komme frem til. Men det minner litt om det ganske så tørre og kjedelige ordet Logg. Og sånn som en Blogg virker, finner jeg det ganske realistisk at det har noe med Logg og gjøre. Men hva vet vel jeg? Men nå lurer på om blogg er en egen skrivesjanger eller om det er et verb? Hva er blogg? Og hva står det egentlig for. Man kan da ikke lese om blogger i avisene? Jeg har til dags dato snart lagt inn 3 innlegg i bloggen min. Men jeg har ikke helt enda forstått det. Nå har jeg snart brukt noen minutter av mitt korte liv til å sitte å skrive en blogg. Det jeg vet er at Å skrive er et verb og da er det kanskje sånn en blogg er et resultat av det du har skrevet og automatisk er blogg blitt et substantiv. En blogg bloggen flere blogger bloggene, i mine ører så låter det dumt. Litt blogg, mer blogg, mye blogg og mest blogg? Nei dette får jeg rett å slett ikke til. Kanskje er Blogg et ord fra Barokken og kanskje står det for Barokkens Lære Om Gud og det Geistlige. Også er det bare vi i 2008 som har gjort det om til BRETT ut om LIVET OG GUDS GODER. Nei nå var jeg barnslig og teit. Men om jeg selv skal si det så er jeg ofte litt barnslig og teit. Og min konklusjon og sluttbestemmelse er blitt at jeg skal slutte å Gruble og tenke på ordet Blogg, bare skrive dem.

Full Tenning

FULL TENNING ER ET AV BANDENDE JEG SPILLER I.
HER ER NOEN LIVE OPPTAK. (DESVERRE IKKE HELT
BRA KVALITET) MEN BRA TIL Å VÆRE FILMA MED EN
MOBILTELEFON ER DET I ALLEFALL



Full Tenning. feat Helle-Lei av livet- Live in Svælvik.



Full Tenning- Alkoholiker- Live in Svælvik

Full Tenning er:
Mikke : Gitar/ vokal
Metz: Trommer
Jetil: Gitar
Jörgenmeister: Bass

Master of Puppets

Metallica- Master of puppets.

Master of Puppets er Metallicas 3 utgitte album. Og er utgitt av plateselskapet "Electra" i år 1986. Det er først på denne cden at Metallica har utviklet sin egen stil og sjarm. Denne cden har gjort verden oppmerksom på at Metallica er et band det ikke går ann å overse. Den har gjennom tidene blitt en klasikker. Og det er ikke mange band som har har klart å ha hardtslående trashmetal låter liggene ute på VG lista i mer en 6 uker.
I tillegg til heftige maskingitarriff og tøffe vokal fraseringer, gjør den sinnsyke bassisten

Cliff Burten (R.I.P) en drøy jobb. Låtene som har utmerket seg er vel i hovedsak: Master of Puppets, Welcome Home (Sanatarium), og Orion(instrumental).

Hvis man skal uttale seg om Metallica er dette noe man må ha hørt.
Så hvis du ikke tar deg tid og rå til å høre på denne plata, så lykke til med livet!